公开听证,把办案过程“晒出来”

　　公开听证会现场

　　“申请人王某,本案中涉案房产你是什么时候申请法院查封的?”

　　“农村商业银行,债务人钟某在你行的贷款到期后,办理的是贷款展期还是‘借新还旧’?”“办理贷款展期后,你行是否办理了抵押变更登记?”

　　“承办法官,你们裁定将这套房产折抵给王某时,是否知道该房产上设定有抵押?”

　　……

　　近日,一场“特殊”的会议在陕西省定边县检察院的三楼会议室内举行。随着主持人抽丝剥茧式地发问和当事人一一作答,一起贷款展期后未办理抵押变更登记、抵押物被另案债权人执行的案件逐渐清晰地呈现在了参会人员的面前。

　　原来,这场“特殊”的会议,是定边县检察就王某申请的民事执行监督案件召开的公开听证会。

　　申请人王某因与钟某民间借贷纠纷起诉至法院并申请了财产保全,法院查封了钟某名下的一套房产。该案进入执行阶段后,法院对该房产进行了公开司法拍卖,流拍后,王某自愿以保留价折抵,法院遂裁定将该房产折抵给王某。岂料,王某在办理过户时,被告知该房产存在抵押,无法过户。

　　王某后来了解得知,在其申请诉讼保全前,案外人钟某以该房产在银行办理了抵押贷款。贷款到期后,钟某无法按时还款,申请了贷款展期。但由于此时该房产已被王某申请法院查封,因此未能办理抵押变更登记。贷款展期到期后,钟某仍无法还款,银行遂提起诉讼并申请强制执行该抵押房产。而此时,该房产已被法院裁定折抵给王某,无法执行。后法院启动审判监督程序,裁定撤销了将该房产折抵给王某的执行裁定书。王某多次到法院交涉未果后,向检察机关申请监督。

　　因该案所涉法律关系颇为复杂,且被执行人已经死亡,申请人与另案抵押权人就涉案房产的执行存在较大争议。为提升民事检察工作的透明度和权威性,增强监督的精准度,定边县检察院召集相关当事人及办案法官,并特别邀请了人大代表、政协委员、人民监督员和律师代表等担任听证员,对该案进行公开听证。

　　听证会上,办案检察官就案件基本情况、争议焦点以及相关法律规定等作了详细的阐述和说明。主持人围绕办理贷款展期后,未进行抵押变更登记,银行抵押权是否消灭这一争议焦点,引导当事人充分陈述了意见及理由。听证员在全面了解案情、认真听取各方当事人意见后,围绕本案事实认定及法律适用等问题进行了深入讨论,并发表了听证意见,为检察机关办理此案提供了重要参考。

　　此次听证会是定边县检察院践行监督者更要接受监督理念的生动体现。听证员及与会当事人均表示,检察机关通过公开听证,把民事检察办案过程“晒出来”,并邀请中立的第三方“来评理”,这种可感、可触、可信的方式,不仅保障了人民群众的知情权、参与权和监督权,也加深了社会各界对民事检察工作的理解,揭开了民事检察监督的神秘面纱,充分体现了检察为民、精准监督和公开透明的司法理念。

　　记者了解到,下一步,定边县检察院将持续推进公开听证规范化、常态化,不断增进民事检察办案质效,切实提高司法公信力,提升人民群众的司法获得感。