1.上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第176条和《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，当事人不服一审裁判的，可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。上诉的理由可以包括但不限于一审裁判事实认定错误、证据采纳不当、法律适用错误等。

2.全面审查原则：二审法院在审理案件时，遵循全面审查原则，不仅审查事实问题，也审查法律适用问题。这意味着，如果当事人认为一审判决在法律适用上存在错误，如适用了不正确的法律条款、误解法律规定、或者忽略了应适用的法律等，均可以在二审中提出并要求二审法院重新审视和判断。

3.改判与发回重审：如果二审法院经过审查，确认一审确实存在法律适用错误，有权直接改判或撤销原判并发回原审法院重审。《民事诉讼法》第180条和《刑事诉讼法》相关条款对此有明确规定，体现了法律对错误裁判的纠错机制。

相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》第176条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”

《中华人民共和国民事诉讼法》第180条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……”

相应地，《中华人民共和国刑事诉讼法》中也有类似规定，确保了在刑事诉讼中二审也能对法律适用进行审查和纠错。

二审申诉被驳回，有无可能申请复议或复核？

1.再审：如果当事人认为二审裁判确实存在错误，如认定事实不清、适用法律错误或者有新的证据足以推翻原判决等法定情形，可以向作出该裁判的上一级人民法院申请再审，或者是向最高人民法院申请再审。这是对已生效裁判的一种特殊审查程序，旨在纠正可能的错误裁判，但启动再审程序有严格的条件限制，并非所有的申诉都会被受理。

2.死刑复核：对于死刑案件，即使二审维持原判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，必须报请最高人民法院进行复核。这是一种特殊的审判监督机制，确保死刑判决的正确性和合法性。

相关法条：

1.《中华人民共和国民事诉讼法》第200-204条规定了当事人申请再审的条件、程序及法院处理再审申请的方式。例如，第200条规定了当事人申请再审的法定情形，包括有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的等。

2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第252-254条规定了刑事再审的相关内容，明确了当事人及其法定代理人、近亲属，以及检察院在发现符合法定情形时，可以提出申诉或者抗诉，请求启动再审程序。

3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第235条针对死刑案件特别规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。虽然二审申诉被驳回后直接的上诉途径不再可行，但通过再审和特定情况下的复核程序，仍然为纠正可能的错误判决提供了法律上的可能性申请再审或复核应当严格遵循法律规定，且需具备法定理由，因此在实际操作中，建议咨询专业律师，以确保程序的合法性和有效性。

二审程序中当事人完全有权挑战一审的法律适用情况，这是保障司法公正、实现正确适用法律的重要环节。二审法院通过全面审查，对发现的法律适用错误进行纠正，是维护当事人合法权益、确保裁判公正性的关键措施当认为一审裁判在法律适用上有误时，积极通过法律途径进行挑战，是合理且必要的法律实践。