1.违约金过高：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，如果约定的违约金过分高于因违约造成的实际损失，违约方可以请求法院适当减少。这里的“过高”通常是指违约金数额远远超出非违约方的实际经济损失，导致违约责任与实际损失之间出现显著失衡。

2.非违约方未采取合理措施防止损失扩大：根据合同法的基本原则，非违约方有义务采取合理措施防止损失的不必要扩大。如果非违约方未能尽到这一义务，对于其本可避免的那部分损失，法院可以考虑减少违约方应承担的违约金（《合同法》第一百一十九条）。

3.双方过错原则：在合同履行过程中，如果双方都有过错，且非违约方的过错对损失的发生或扩大有一定影响，法院可以根据双方过错的程度相应调整违约金（《合同法》第五条公平原则）。

4.不可抗力因素：遭遇不可抗力事件，导致合同无法履行或延迟履行，且该不可抗力是违约方无法预见、不能避免且不能克服的，法院可以根据具体情况减免违约金（《合同法》第一百一十七条）。

法律依据：

《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十九条

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条

借贷合同无效时违约责谁担？

在借贷合同被认定为无效的情况下，违约责任的承担与有效合同有所不同。根据《中华人民共和国合同法》（已由《中华人民共和国民法典》替代）及《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效意味着该合同自始没有法律约束力。合同无效的主要原因可能包括：违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家利益、社会公共利益，以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，或以合法形式掩盖非法目的等。

当借贷合同被确认无效后，首先需要处理的是合同双方因该无效合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这意味着，判定违约责任的承担，关键在于分析合同无效的原因及双方是否存在过错。

法律依据：

1.《中华人民共和国民法典》第157条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”

2.《中华人民共和国民法典》第680条：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”

根据上述法律规定，在借贷合同无效的情况下，不是追究“违约责任”，而是根据过错原则分担损失责任。如果一方或双方存在过错导致合同无效，并且给对方造成了损失，那么有过错的一方或双方应根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。如果双方均无过错，那么各自的损失可能需自行承担，但主要是基于公平原则和实际情况来确定财产返还和损失赔偿的问题。

法院在判定是否减少或免除违约金时，会综合考虑违约金是否过高、非违约方是否有防止损失扩大的义务、双方过错情况以及是否存在不可抗力等因素。这一机制旨在平衡合同双方的利益，确保违约责任的公平合理，既保护了非违约方的合法权益，也避免了对违约方的过度惩罚，体现了法律的公正与合理性。在处理具体案件时，建议咨询专业律师，以获得更精确的法律意见和帮助。